ODIAR, en Català.
El 13 de gener de 2026 vaig penjar un text a les xarxes socials amb tres fotos de la Montse i l’Antonio denunciant la seva situació de vulnerabilitat vivint al carrer. Els meus posts a Facebook normalment tenen entre 600 i 700 visualitzacions d’unes 300 persones. Però aquest cop, fins al dia d’avui, ha tingut 174.721 visualitzacions; l’han vist 102.376 persones, ha provocat 618 reaccions i 502 comentaris. El 75% de les visualitzacions les han fet persones de més de 45 anys.
Com és això? Doncs resulta que les xarxes poden crear odi, ja que el fan rendible, visible i contagiós. El món digital d’avui està molt concentrat en poderoses multinacionals globals en mans de multimilionaris reaccionaris, i les xarxes socials estan modelant el discurs públic, els temps, l’odi i la visibilitat, sense control real per part dels estats. Els algoritmes premien el conflicte, ja que les plataformes no busquen la veritat ni l’empatia, sinó el temps de permanència i la manipulació consumista i ideològica i sembla que el que més reté l’atenció és la indignació, la por o el ressentiment.
Un comentari d’odi genera fils amb més interacció, que donen més visibilitat i, alhora, generen més odi, amb més respostes i baralles. És un cercle perfecte promogut per les xarxes socials. Si a això hi afegim la deshumanització que produeix el món digital, on no veus les cares ni la fragilitat dels altres, per molt que les fotos t’ho ensenyin, la Montse i l’Antonio es converteixen en problemes i paràsits culpables. Ells recorden veritats que molta gent vol negar. Mostrar la seva existència al costat de casa teva genera angoixa. I l’angoixa, si no es pot assumir, es pot transformar en odi, ja que fa visible la fragilitat i la por pròpia. Veure algú al carrer activa la por profunda que això et podria passar a tu. La Montse i l’Antonio tenen un nom, tenen una història, ocupen un espai i generen un relat, i això incomoda. Quan es visibilitza el pobre, el sistema grinyola, ja que mostra que els serveis socials fallen, que l’administració expulsa i que les solucions són temporals i inhumanes. En definitiva, qüestionen l’Ajuntament de Barcelona i el seu flamant alcalde Collboni però també a un mateix. Al final, és més fàcil atacar-los a ells que assumir la responsabilitat col·lectiva de viure junts.
Deshumanitzar-los: “que s’espavilin”, “no és el meu problema”, “alguna cosa hauran fet”, “són uns borratxos, uns ocupes”… sentir empatia per ells implicaria responsabilitat, incomoditat i fer alguna cosa. Una part important de l’odi no neix del privilegi, sinó del ressentiment. De persones que també se senten abandonades, cansades, insegures. El sistema ha convertit la precarietat en una competició moral: si no ho aconsegueixes, és que ho fas malament. A això cal afegir l’efecte generacional: molta gent gran ha entrat a les xarxes sense alfabetització digital i confon opinió amb veritat i llibertat d’expressió amb impunitat, ja que no entenen que les paraules violenten i que l’odi no és neutre, i normalitza la crueltat. Quan aquest odi no és moderat i no té conseqüències, esdevé normal, i el límit de què és acceptable es desplaça cada dia una mica més. I és que moderar costa diners, l’odi genera trànsit, i el conflicte no espanta els anunciants: els alimenta.
La xarxa no és un espai neutre: és un espai extractiu i de manipulació de ments humanes. Les visualitzacions d’aquest post no són un accident viral: són el sistema funcionant exactament com està dissenyat.
La quantitat d’odi i la falta absoluta d’humanitat i de comprensió del món més enllà d’un mateix m’han fet reflexionar i construir aquest document digital, que pretén desconstruir el sistema de la mateixa xarxa social, construint un relat que simula unes converses escrites i em plantejo: Serveix de res aquesta denúncia fotogràfica? Per por que els hi passes quelcom vaig treure la seva localització després que una persona ho comentés…
ODIAR, en Castellano:
El 13 de enero de 2026 publiqué un texto en las redes sociales con tres fotos de Montse y Antonio, denunciando su situación de vulnerabilidad viviendo en la calle. Mis publicaciones en Facebook normalmente tienen entre 600 y 700 visualizaciones de unas 300 personas. Pero en esta ocasión, hasta el día de hoy, ha tenido 174.721 visualizaciones; lo han visto 102.376 personas, ha provocado 618 reacciones y 502 comentarios. El 75% de las visualizaciones han sido realizadas por personas mayores de 45 años.
¿Cómo se explica esto? Pues resulta que las redes pueden crear odio, ya que lo hacen rentable, visible y contagioso. El mundo digital actual está muy concentrado en poderosas multinacionales globales en manos de multimillonarios reaccionarios, y las redes sociales están modelando el discurso público, los tiempos, el odio y la visibilidad, sin un control real por parte de los Estados. Los algoritmos premian el conflicto, ya que las plataformas no buscan la verdad ni la empatía, sino el tiempo de permanencia y la manipulación consumista e ideológica, y parece que lo que más retiene la atención es la indignación, el miedo o el resentimiento.
Un comentario de odio genera hilos con más interacción, que dan mayor visibilidad y, a su vez, generan más odio, con más respuestas y enfrentamientos. Es un círculo perfecto promovido por las redes sociales. Si a esto le añadimos la deshumanización que produce el mundo digital, donde no ves los rostros ni la fragilidad de los demás, por mucho que las fotos lo muestren, Montse y Antonio se convierten en problemas y parásitos culpables. Ellos recuerdan verdades que mucha gente quiere negar. Mostrar su existencia al lado de tu casa genera angustia. Y la angustia, si no se puede asumir, puede transformarse en odio, ya que hace visible la propia fragilidad y el propio miedo. Ver a alguien en la calle activa el temor profundo de que eso podría pasarte a ti.
Montse y Antonio tienen un nombre, tienen una historia, ocupan un espacio y generan un relato, y eso incomoda. Cuando se visibiliza al pobre, el sistema chirría, ya que muestra que los servicios sociales fallan, que la administración expulsa y que las soluciones son temporales e inhumanas. En definitiva, cuestionan al Ayuntamiento de Barcelona y a su flamante alcalde, Collboni, pero también a uno mismo. Al final, es más fácil atacarlos a ellos que asumir la responsabilidad colectiva de convivir juntos.
Deshumanizarlos —“que se espabilen”, “no es mi problema”, “algo habrán hecho”, “son unos borrachos, unos okupas”— evita sentir empatía, porque sentirla implicaría responsabilidad, incomodidad y hacer algo. Una parte importante del odio no nace del privilegio, sino del resentimiento: de personas que también se sienten abandonadas, cansadas, inseguras. El sistema ha convertido la precariedad en una competición moral: si no lo consigues, es que lo haces mal.
A esto hay que añadir el efecto generacional: mucha gente mayor ha entrado en las redes sin alfabetización digital y confunde opinión con verdad y libertad de expresión con impunidad, ya que no entiende que las palabras también violentan y que el odio no es neutro, y así se normaliza la crueldad. Cuando este odio no es moderado y no tiene consecuencias, se vuelve normal, y el límite de lo que es aceptable se desplaza cada día un poco más. Y es que moderar cuesta dinero, el odio genera tráfico y el conflicto no ahuyenta a los anunciantes: los alimenta.
La red no es un espacio neutro: es un espacio extractivo y de manipulación de mentes humanas. Las visualizaciones de este post no son un accidente viral: son el sistema funcionando exactamente como está diseñado.
La cantidad de odio y la absoluta falta de humanidad y de comprensión del mundo más allá de uno mismo me han llevado a reflexionar y a construir este documento digital, que pretende deconstruir el sistema de la propia red social, construyendo un relato que simula conversaciones escritas. Yo mismo me pregunto: ¿sirve de algo esta denuncia fotográfica? Por miedo a que les ocurriera algo, eliminé su localización después de que una persona lo comentara…


















































